所有权纠纷 （2014）渝一中法民终字第07615号

双方之间签订的《王家南桠承包果园荒地合同》合法有效。本案争议焦点是本案涉及的构附着物补偿费如何分配的问题。双方所签订的《王家南桠承包果园荒地合同》对承包期内遇国家占用土地时，对土地构附着物补偿款的归属未进行约定。而按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。刘文刚未举示证据证明其系地上构附着物所有者，应承担举证不能的后果，因此，刘文刚的诉请无法律和合同依据。刘文刚另举示的王家南桠社开会记录，因该会议决定未按法定召开程序且亦未达到法定的参会人数，不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，其形成的决定不能作为有效证据使用。因此，刘文刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。刘文刚上诉中提出的超出一审诉讼请求数额部分不属于本案审查范围，本院不予处理。一审再审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费580元，由刘文刚承担。本判决为终审判决。审判长　　包颖审判员　　杜伟审判员　　曹亮二〇一四年十二月八日书记员　　赵玲

双方之间签订的《王家南桠承包果园荒地合同》合法有效。本案争议焦点是本案涉及的构附着物补偿费如何分配的问题。双方所签订的《王家南桠承包果园荒地合同》对承包期内遇国家占用土地时，对土地构附着物补偿款的归属未进行约定。而按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。刘文刚未举示证据证明其系地上构附着物所有者，应承担举证不能的后果，因此，刘文刚的诉请无法律和合同依据。刘文刚另举示的王家南桠社开会记录，因该会议决定未按法定召开程序且亦未达到法定的参会人数，不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，其形成的决定不能作为有效证据使用

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第07615号上诉人（一审原告）：刘文刚。委托代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：重庆市北碚区歇马镇农荣村王家南桠村民小组。住所地北碚区歇马镇农荣村王家南桠组。负责人刘文福，组长。刘文刚与重庆市北碚区歇马镇农荣村王家南桠村民小组（简称王家南桠村民小组）所有权纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2013年6月18……