金融借款合同纠纷 （2021）闽03民终194号

上诉人构成重复起诉，没有事实和法律依据，上诉人特提起上诉，恳请贵院依法予以改判。毛忠义、毛金清、林美连提交书面答辩状，辩称：一审裁定查明的事实合法、裁定合法合理，荔城工行的上诉没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。主要理由：一、226号一审判决、1640号二审判决、4528号高级人民法院裁定已就案件的还款责任、相关结算涤除手续判决裁定清晰，上诉人以毛忠义是否应该承担还款责任作为诉讼请求提起诉讼依法构成重复起诉成立，申请再审完全是恶意诉讼行为，浪费司法资源，4528号高级人民法院裁定载明，关于银行贷款本息，案涉协议均已解除，毛忠义虽系贷款合同的借款人，但万晨房地产公司系最终取得贷款款项的主体，案涉银行剩余贷款及利息依法应当由万晨房地产公司负责偿还。毛忠义、毛金清、林美连无需再承担还款责任。二、226号一审判决将毛忠义、毛金清、林美连与荔城工行及万晨房地产公司之间的法律纠纷合并予以审理完全符合法律规定，且判决结果亦合法合规。一审法院为了避免司法资源浪费，将毛忠义、毛金清、林美连与荔城工行之间以及毛忠义、毛金清、林美连与万晨房地产公司之间的法律纠纷予以合并审理。荔城工行上诉引用《最高人民法院

上诉人构成重复起诉，没有事实和法律依据，上诉人特提起上诉，恳请贵院依法予以改判。毛忠义、毛金清、林美连提交书面答辩状，辩称：一审裁定查明的事实合法、裁定合法合理，荔城工行的上诉没有任何事实和法律依据，依法应当驳回。主要理由：一、226号一审判决、1640号二审判决、4528号高级人民法院裁定已就案件的还款责任、相关结算涤除手续判决裁定清晰，上诉人以毛忠义是否应该承担还款责任作为诉讼请求提起诉讼依法构成重复起诉成立，申请再审完全是恶意诉讼行为，浪费司法资源，4528号高级人民法院裁定载明，关于银行贷款本息，案涉协议均已解除，毛忠义虽系贷款合同的借款人，但万晨房地产公司系最终取得贷款款项的主体，案

福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽03民终194号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司莆田荔城支行，住所地莆田市荔城区胜利路219号，统一社会信用代码913503048555068831。负责人：徐碧娟，行长。委托诉讼代理人：谢雄、张慧菲，福建大雄律师事务所执业律师，委托权限一般代理。被上诉人（原审被告）：毛忠义，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明……