公共场所管理人责任纠纷 （2020）浙07民终5006号

本案的争议焦点是义乌市苏溪镇徐丰村村民委员会、义乌市苏溪镇徐丰村股份经济合作社是否应当对张景怡溺水身亡承担侵权赔偿责任。张周杰起诉理由是义乌市苏溪镇徐丰村村民委员会、义乌市苏溪镇徐丰村股份经济合作社作为管理者未尽警示、防护义务，对此存在重大过错，且二者的不作为是张景怡溺亡的原因之一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公众场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。”但本案的池塘与第三十七条中的“公众场所”存在质的区别：第一、该条所称公众场所主要是商业经营性场所。管理者通过吸引更多的人来获取商业利益，从责任与利益相平衡的原则出发，给管理者课以这种责任。而本案中的池塘系供附近群众生活用水之用，即使村里对池塘进行改造，也是为了提升美观程度，方便群众取水用水，改造并未给义乌市苏溪镇徐丰村村民委员会、义乌市苏溪镇徐丰村股份经济合作社带来更多的获利机会；第二、池塘本身并不存在明显的缺陷因而具有显著的危险性，不会直接引起损害结果的发生。义乌市苏溪镇徐丰村村民委员会、义乌市苏溪镇徐丰村股份经济合作社为增加池塘安全

本案的争议焦点是义乌市苏溪镇徐丰村村民委员会、义乌市苏溪镇徐丰村股份经济合作社是否应当对张景怡溺水身亡承担侵权赔偿责任。张周杰起诉理由是义乌市苏溪镇徐丰村村民委员会、义乌市苏溪镇徐丰村股份经济合作社作为管理者未尽警示、防护义务，对此存在重大过错，且二者的不作为是张景怡溺亡的原因之一。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公众场所的管理人或群众性活动的组织者，未尽安全保障义务造成他人损害的，应当承担侵权责任。”但本案的池塘与第三十七条中的“公众场所”存在质的区别：第一、该条所称公众场所主要是商业经营性场所。管理者通过吸引更多的人来获取商业利益，从责任

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终5006号 上诉人（原审原告）：张周杰，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖北省秭归县。 委托诉讼代理人：刘远莎，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘李健，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：义乌市苏溪镇徐丰村村民委员会，住所地浙江省义乌市苏溪镇徐丰村。 责任人：金功清，村主任。 被上……