宅基地使用权纠纷 （2021）鲁01民终453号

“原告所称的孟公清村民委员会违背原告意愿与他人签订协议的事实未实际发生，故原告提起诉讼缺乏诉的利益”，从而依据《民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回起诉是完全正确的。二、涉案宅基地使用权及地上建筑物的所有权属于孟昭生夫妇，而不是孟广才、李传英。孟广才、李传英共有三男一女四名子女，孟广才是新汶煤矿工人。根据本地农村习俗，儿子建房要以父亲名义向村集体申请宅基地，用于儿子结婚及生活居住，孟广才名下的三处宅基地就是基于以上因素以孟广才名义申请，并且在1991年农村第一次土地确权时，《集体土地建设用地使用证》均是办理在孟广才名下。2008年春，孟广才亲自交给孟昭生妻子王健两本《集体土地建设用地使用证》，说是一套本来就是孟昭生的，一套给孟昭生儿子（因孟昭生兄弟三人，只有孟昭生有一个男孩），并称和族间人都说明了三处房屋的安排。2012年，孟广才出尔反尔，将给孟昭生儿子的那本《集体土地建设用地使用证》要回。2009年，农村第二次地籍调查时，涉案宅基地登记在孟昭生妻子王健名下。2012年，孟昭生出资10余万元找施工队将宅子重新翻盖、装修并

“原告所称的孟公清村民委员会违背原告意愿与他人签订协议的事实未实际发生，故原告提起诉讼缺乏诉的利益”，从而依据《民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回起诉是完全正确的。二、涉案宅基地使用权及地上建筑物的所有权属于孟昭生夫妇，而不是孟广才、李传英。孟广才、李传英共有三男一女四名子女，孟广才是新汶煤矿工人。根据本地农村习俗，儿子建房要以父亲名义向村集体申请宅基地，用于儿子结婚及生活居住，孟广才名下的三处宅基地就是基于以上因素以孟广才名义申请，并且在1991年农村第一次土地确权时，《集体土地建设用地使用证》均是办理在孟广才名下。2008

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终453号上诉人（原审原告）：孟广才，男，1936年12月6日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：李传英，女，1941年6月17日出生，汉族，住济南市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李晓光，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：济南市莱芜区张家洼街道办事处孟公清村民委员会，住所地济南市莱芜区。法定代表人：孟昭杰……