借款合同纠纷 （2020）川07民终3612号

官渡村村委会、金康合作社于2019年5月9日签订的120万元的《百合种植合作协议书》，虽然载明官渡村村委会将政府借予的百合产业资金120万元投给金康合作社用于合作种植百合产业项目，但是官渡村村委会不参与任何经营管理、也不承担责任，是固定得利，对经营的风险和盈亏并未进行约定和说明。因此，官渡村村委会、金康合作社之间的协议，名为合作，实际约定和履行过程中并不符合合作经营的要件，应当认定为借款关系。官渡村村委会、金康合作社之间的借款关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以认定。 金康合作社辩称该120万元款项系另两份《百合种植合作协议书》中约定的官渡村村委会应当向金康合作社支付的种球款中的一部分，不应当退还。官渡村村委会在签订协议同日，向金康合作社转账120万元的借款本金，虽然在进账单备注的是“官渡村与金康百合种植专业合作社合作种植百合种球款”，但协议约定官渡村村委会将该款投入给金康合作社用于合作种植百合产业项目，金额与合同约定款项一致，且在《催收通知书》、金康合作社出具的《催收通知书回复》以及证人证言能够证明该120万元就是案涉《百合种植合作协议书》中的120万元的款项。金康合作社辩

官渡村村委会、金康合作社于2019年5月9日签订的120万元的《百合种植合作协议书》，虽然载明官渡村村委会将政府借予的百合产业资金120万元投给金康合作社用于合作种植百合产业项目，但是官渡村村委会不参与任何经营管理、也不承担责任，是固定得利，对经营的风险和盈亏并未进行约定和说明。因此，官渡村村委会、金康合作社之间的协议，名为合作，实际约定和履行过程中并不符合合作经营的要件，应当认定为借款关系。官渡村村委会、金康合作社之间的借款关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以认定。 金康合作社辩称该120万元款项系另两份《百合种植合作协议书》中约定的官渡村村委会应当向金康合作社支付的种球款中的一部

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终3612号 上诉人（一审被告）：江油市金康百合种植专业合作社，住所：四川省江油市大康镇官渡村**。 法定代表人：董钦金。 委托诉讼代理人：杜荣峰，四川宁隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜汶倩，四川宁隆律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：江油市大康镇官渡村村民委员会，地址：四川省江油市大康镇官渡村**。 法定代表人：张国明，……