健康权纠纷 （2021）京01民终3764号

本案争议焦点在于陈媛媛右手掌骨骨折是否与陈顺、陈生实施的殴打行为存在因果关系。法院依法就该事项进行了委托鉴定，但最终陈媛媛未交纳鉴定费用，鉴定机关做退案处理，导致该事项法院无法查清，故法院无法认定陈媛媛右手掌骨骨折是否与陈顺、陈生实施的殴打行为存在因果关系，由此产生的不利后果应由陈媛媛予以承担。陈媛媛因治疗右手掌骨骨折所生医疗费用，法院难以支持。但陈顺、陈生的殴打行为造成了陈媛媛颈部、腰部、双下肢软组织挫伤，双眼球顿损伤，头外伤，主观过错明显，造成的损害后果明显，故二人应对损害后果承担主要责任。另，因陈媛媛的受伤是陈顺、陈生二人共同的侵权行为所致，故二人应对陈媛媛的损害后果承担连带责任。由此治疗所生费用应由二陈顺、陈生承担。但陈媛媛在未找到其祖父的物品时，对陈顺、陈生进行辱骂；并在冲突之初未能考虑到陈顺是其父亲又系残疾人，应尽量采取措施避免冲突升级，且还在冲突开始时还手击打陈顺，从而使事态进一步加剧。故法院认为，陈媛媛对于此次冲突的发生及发展，也存在一定的过错，从而可以适当减轻陈顺与陈生的责任。综上，法院确认陈顺与陈生应对陈媛媛80％的损失承担连带赔偿责任，陈媛媛应自行承担20％的责任

本案争议焦点在于陈媛媛右手掌骨骨折是否与陈顺、陈生实施的殴打行为存在因果关系。法院依法就该事项进行了委托鉴定，但最终陈媛媛未交纳鉴定费用，鉴定机关做退案处理，导致该事项法院无法查清，故法院无法认定陈媛媛右手掌骨骨折是否与陈顺、陈生实施的殴打行为存在因果关系，由此产生的不利后果应由陈媛媛予以承担。陈媛媛因治疗右手掌骨骨折所生医疗费用，法院难以支持。但陈顺、陈生的殴打行为造成了陈媛媛颈部、腰部、双下肢软组织挫伤，双眼球顿损伤，头外伤，主观过错明显，造成的损害后果明显，故二人应对损害后果承担主要责任。另，因陈媛媛的受伤是陈顺、陈生二人共同的侵权行为所致，故二人应对陈媛媛的损害后果承担连带责任。由此治

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3764号上诉人（原审原告）：陈媛媛，男，1989年5月3日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：陈顺，男，1957年10月2日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：陈生，男，1962年12月17日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：余茂钰，女，北京淘金律师事务所实习律师。……