教育培训合同纠纷 （2021）沪01民终7227号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，詹振芳虽主张华尔街英语所提供的外教并非来自英语母语国家，且不具备教学资质。但该主张詹振芳在一审审理时并未提出，且仅凭其现有的证据尚不足以证明该主张。故一审法院依据本案查明的事实及证据，判决驳回詹振芳要求退还课程费用、利息及手续费的诉讼与法不悖，本院予以确认。综上所述，詹振芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，364元，由上诉人詹振芳负担。本判决为终审判决。审 判 员　陆宇鹰法官助理　谭　尚书 记 员　沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，詹振芳虽主张华尔街英语所提供的外教并非来自英语母语国家，且不具备教学资质。但该主张詹振芳在一审审理时并未提出，且仅凭其现有的证据尚不足以证明该主张。故一审法院依据本案查明的事实及证据，判决驳回詹振芳要求退还课程费用、利息及手续费的诉讼与法不悖，本院予以确认。综上所述，詹振芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7227号上诉人（原审原告）：詹振芳，女，1985年2月26日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）：华尔街英语培训中心（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦1区3层01单元。法定代表人：DAVIDKEDARDS，董事长。委托诉讼代理人：杨光，上海中联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐芬妮，上海……