土地租赁合同纠纷 （2018）桂14民终75号
裁判要旨
一鸣红合作社与江洲农业公司2014年8月22日签订的《土地承包租赁合同》已经明确约定2014年按全年交付租金，在此基础上，一鸣红合作社还于同日与江洲农业公司签订一份代华茵公司支付租金欠款1200000元的《补充协议书》。江洲农业公司对此作出的一鸣红合作为获得土地经营权而代华茵公司支付租金欠款的解释较为合理。该院认定《补充协议书》是《土地承包租赁合同》之外的另行约定，而不是对《土地承包租赁合同》中2014年按全年支付租金的进一步明确，并认定一鸣红合作社于2014年9月30日、2014年10月6日支付的500000元、700000元，属于履行《补充协议书》所支付的款项，不属于《土地承包租赁合同》的租金。一鸣红合作社辩称《补充协议书》中约定的1200000元是对《土地承包租赁合同》中2014年按全年支付租金的进一步明确，并不是在支付2014全年租金之后还要向江洲农业公司支付1200000元的欠款，但一鸣红合作社于2016年1月20日至2016年7月16日分五笔支付的款项合计1656107．6元，与2015年应交的租金完全相当；2017年2月20日支付的两笔款项合计9440970元，与2016
摘要
南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社、崇左市江洲农业科技开发有限公司土地租赁合同纠纷二审民事判决书 土地租赁合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂14民终75号上诉人（原审被告）：南宁市武鸣区宁武一鸣红香蕉专业合作社，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区宁武镇唐村村民委办公楼。法定代表人：梁耀胜，该合作社理事长。委托诉讼代理人：谢增彬，广西广来律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：崇左市江洲农业科技开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区壶兴街205号。法定代表人：廖启进……