执行异议之诉 （2021）辽02民终3491号

本案的争议焦点为三原告对第三人徐波账户内四分之三的份额是否享有排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。具体到本案，一审法院予以冻结及扣划的案涉账户登记账户名称为徐波，故徐波为该账户存款权利人。一审法院依据生效法律文书冻结及扣划徐波名下的银行存款，符合法律规定。三原告主张案涉账户款项中有四分之三种植补贴款归其所有，但三原告提供的徐波土地承包权证中并没有徐敦禄的名字，故原告徐敦禄补贴款并不在徐波名下发放。原告曹静波、徐裕斌主张的补贴款，因上述二原告未提供证据证明一审法院冻结及扣划的款项中存在二原告款项及享有的具体数额的事实，仅凭二原告提供的现有证据不足以证明其对案涉账户款项享有权利。故三原告提出的执行异议不能排除一审法院的执行，其请求确认第三人徐波的账户18×××68中的四分之三份额归三原告所有，并停止对该四分之三份额的执行，将已经扣划的2300元中的四分之三返还给三原告的异议请求

本案的争议焦点为三原告对第三人徐波账户内四分之三的份额是否享有排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。具体到本案，一审法院予以冻结及扣划的案涉账户登记账户名称为徐波，故徐波为该账户存款权利人。一审法院依据生效法律文书冻结及扣划徐波名下的银行存款，符合法律规定。三原告主张案涉账户款项中有四分之三种植补贴款归其所有，但三原告提供的徐波土地承包权证中并没有徐敦禄的名字，故原告徐敦禄补贴款并不

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终3491号上诉人（原审原告）：曹静波，女，1965年3月28日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。上诉人（原审原告）：徐裕斌，男，1991年11月22日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：曹静波（徐裕斌母亲），女，住辽宁省大连市普兰店区。上诉人（原审原告）：徐敦禄，男，1943年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰……