承揽合同纠纷 （2014）二中民终字第04048号

双方合同用语中虽未使用“违约滞纳金”一词，但综合本案合同文本的含义以及天极狼公司的诉讼请求及所依据的合同条款，可以明确天极狼公司所指“违约滞纳金”实为合同所约定的违约金。本案中，天极狼公司与亚新科公司在合同中约定了迟延付款违约金的计算标准，但结合本案的具体情况，违约金额过分高于所造成的损失，不符合“以补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，故对于天极狼公司主张的违约金金额，法院予以酌减，其合理部分法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决：一、亚新科铸造（北京）有限公司于判决生效之日起十日内给付北京天极狼车桥有限公司加工费三万九千七百五十六元；二、亚新科铸造（北京）有限公司于判决生效之日起十日内给付北京天极狼车桥有限公司逾期付款违约金一千五百七十三元；三、驳回北京天极狼车桥有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。亚新科公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：2013年1月1日，双方当事人签订了《基本

双方合同用语中虽未使用“违约滞纳金”一词，但综合本案合同文本的含义以及天极狼公司的诉讼请求及所依据的合同条款，可以明确天极狼公司所指“违约滞纳金”实为合同所约定的违约金。本案中，天极狼公司与亚新科公司在合同中约定了迟延付款违约金的计算标准，但结合本案的具体情况，违约金额过分高于所造成的损失，不符合“以补偿性为主，惩罚性为辅”的原则，故对于天极狼公司主张的违约金金额，法院予以酌减，其合理部分法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决：一、亚新科铸造（北京）有限公司于判决生效之日起十日内给付北京天极狼车桥有限公司加工费三万九千七百五十六

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第04048号上诉人（原审被告）亚新科铸造（北京）有限公司，住所地北京市丰台区程庄路3号。法定代表人汪滨，董事长。委托代理人张涛，北京道源律师事务所律师。委托代理人陈抒，男，1987年3月1日出生，北京道源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）北京天极狼车桥有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇湘王庄村校前大街53号。法定代表人ＸＸ，……