租赁合同纠纷 （2017）甘07民终564号

原审原告虽以其注册的公司与原审被告签订了土地租赁合同，但原审原告所在村集体土地的使用人是原审原告，故原审原告主体适格。原审被告租赁原告土地期间，未按合同约定交纳灌溉土地产生的水费，根据合同相对性原则，原审被告应向原审原告给付租期内灌溉土地所产生的水费。原审被告辩解甘州区上三渠水管所龙洞渠管理站出具的证明与原审原告交纳水费的水票上所载明的灌溉亩数不一致，水费具体金额应以正式发票为准，对此原审原告提供了2014年水费发票、2016年水票及发票，发票载明两个年度的水费金额不一致，原审原告陈述2014年度村民反对每亩165元的水费标准，均按每亩110元的标准交纳了水费，自己也按该标准实际交纳了水费24027元，此后村民都是以此标准交纳水费的，故产生了不同的金额，结合原审原告提交的2016年的水票及发票，原审被告丁某应按原审原告向该水管站实际交纳的水费为准，履行支付水费的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、一百零九条的规定，判决：原审被告丁某向原审原告李某支付水费24027元，限于判决生效后三日内履行。案件受理费221元（已减半收取），由原审被告丁某负担。本院二审审

原审原告虽以其注册的公司与原审被告签订了土地租赁合同，但原审原告所在村集体土地的使用人是原审原告，故原审原告主体适格。原审被告租赁原告土地期间，未按合同约定交纳灌溉土地产生的水费，根据合同相对性原则，原审被告应向原审原告给付租期内灌溉土地所产生的水费。原审被告辩解甘州区上三渠水管所龙洞渠管理站出具的证明与原审原告交纳水费的水票上所载明的灌溉亩数不一致，水费具体金额应以正式发票为准，对此原审原告提供了2014年水费发票、2016年水票及发票，发票载明两个年度的水费金额不一致，原审原告陈述2014年度村民反对每亩165元的水费标准，均按每亩110元的标准交纳了水费，自己也按该标准实际交纳了水费24

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘07民终564号上诉人（原审被告）：丁某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，自由职业。被上诉人（原审原告）：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州。上诉人丁某因与被上诉人李某租赁合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2016）甘0702民初11820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭公……