民间借贷纠纷 （2018）粤13民终1610号
裁判要旨
原告起诉被告段莲香借款15万元，被告否认借款事实，原告称借款15万元是现金支付。现在，本案争议的焦点是原告出借的15万元是否支付。从原告提供的证据来看，被告段莲香对原告提供的《借条》的真实性没有异议，但认为没有收到款，而原告对15万元如此大额现金的来源、支付经过又不能作出详细说明，从被告段莲香提供的《万祥豪苑小区智能化工程合同》及《律师函》来看，可以证明被告惠州市惠阳区淡水经德信智能网络安防科技部与惠州市铭基置业有限公司存在工程承包关系，被告段莲香辩解称该借款是以借款形式支付工程款具有一定合理性。因此，在本案中，仅凭原告提供的《抵押借款合同》及《借条》不能证明借款15万元已支付。按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原被告虽然签订了《抵押借款合同》，被告段莲香虽然出具了《借条》，但是，原告提供的证据并不足以证明其所出借的15万元资金已经支付。因此，原被告签订的《抵押借款合同》及被告段莲香出具的《借条》并未生效。原告诉请被告段莲香偿还借款依据不足，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最
摘要
何文华、段莲香民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)粤13民终1610号上诉人（原审原告)：何文华，女，汉族，1993年2月20日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。委托诉讼代理人：马育夫，广东铸铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨利兴，广东铸铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告一）：段莲香，女，汉族，1985年2月21日出生，住址：湖南省宁远县。委托诉讼代理人：何敏，广东鸿浩律师事务所律师。被上诉……