借用合同纠纷 （2015）大民终字第12号

原告对其主张所举证据充分，被告应当按借房协议约定履行义务，2011年9月原告将房屋交付给被告后，被告于2012年已经入住，被告应将借住的房屋返还给原告，故对原告要求被告返还借住房屋的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付租金的主张因所举证据不足，故不予支持。对被告的辩解理由因没有提交书面证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告郭保战在本判决生效后将借住原告漠河县兴安镇人民政府的位于漠河县兴安镇二十五站村4号房东侧房屋返还给原告；二、对原告的其他诉讼请求不予支持。案件受理费人民币600.00元，由原告负担37.50元，由被告负担562.50元。判决宣判后，原审被告郭保战不服向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院以回迁楼交付给上诉人，上诉人已经入住为由判决上诉人归还被借住的房屋，上诉人认为这个判决结果是错误的。被上诉人将楼房交付给上诉人后，没有给办理房屋产权手续，房屋内没有上下水，道路不通，

原告对其主张所举证据充分，被告应当按借房协议约定履行义务，2011年9月原告将房屋交付给被告后，被告于2012年已经入住，被告应将借住的房屋返还给原告，故对原告要求被告返还借住房屋的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付租金的主张因所举证据不足，故不予支持。对被告的辩解理由因没有提交书面证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告郭保战在本判决生效后将借住原告漠河县兴安镇人民政府的位于漠河县兴安镇二十五站村4号房东侧房屋返还给原告；二、对原告的其他诉讼请求不

黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民终字第12号上诉人（原审被告）郭保战。被上诉人（原审原告）漠河县兴安镇人民政府，住所黑龙江省大兴安岭地区漠河县兴安镇。法定代表人郑建林，职务镇长。委托代理人王海涛。上诉人郭保战因与被上诉人漠河县兴安镇人民政府借用合同纠纷一案，不服漠河县人民法院（2014）漠民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了……