货运代理合同纠纷 (2017)津01民终4359号

案号
(2017)津01民终4359号
法院
天津市第一中级人民法院
案由
货运代理合同纠纷
年份
2017
地域
天津市
裁判日期
2017-08-02

裁判要旨

原判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销天津市和平区人民法院(2016)津0101民初2265号民事判决;二、发回天津市和平区人民法院重审。上诉人德尔肯微涂层(上海)有限公司预交的二审案件受理费5366元予以退回。审 判 长  董丽莲代理审判员  陈 晨代理审判员  苗法礼二〇一七年八月二日书 记 员  韩晓艳附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;

摘要

原判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销天津市和平区人民法院(2016)津0101民初2265号民事判决;二、发回天津市和平区人民法院重审。上诉人德尔肯微涂层(上海)有限公司预交的二审案件受理费5366元予以退回。审 判 长  董丽莲代理审判员  陈 晨代理审判员  苗法礼二〇一七年八月二日书 记 员  韩晓艳附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人

正文(节选)

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津01民终4359号上诉人(原审原告):德尔肯微涂层(上海)有限公司,住所地上海市闸北区灵石路721号8号楼1楼。法定代表人:AndrejVonHofman,总裁。委托诉讼代理人:叶真涵,上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人:王卫东,上海恒隆律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津奥格瑞玛国际货运代理有限公司,住所地天津市和平区南京路128号……