合同纠纷 （2021）桂03民终2076号

没有上述人的身份信息和联系方式，无法通知他们出庭作证，刘昶也曾要求张文秀通知他们出庭作证，张文秀也予以拒绝。在这种情况下，一审法院直接认定刘昶没有将270万元支付给张文秀，漏查了本案的关键事实。3.一审法院认为刘昶没有提交充分的证据证实向案外人谢耀成、谭志华、郭东鑫支付的270万元应当在本案中扣减，继而驳回刘昶的诉讼请求，对刘昶来说明显不公正。不是刘昶不提交证据，而是已经穷尽了所有办法都无法提交相关证据，刘昶并不认识谢耀成、谭志华、郭东鑫，也没有任何能力去找到他们，而张文秀明明认识他们，也有经济往来，从公平公正和民事诉讼举证责任的角度来说，应当由张文秀对其主张举证证明。二、本案并不是合同纠纷，上诉人与被上诉人之间没有任何合同关系。一审法院以合同纠纷作为本案的案由，不符合法律规定。综上，一审事实认定不清，法律适用不当，请求法院支持刘昶的上诉请求。华夏建设集团公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，张文秀要求华厦公司与刘昶共同承担返还预付工程款义务没有事实依据和法律依据，请求人民法院驳回张文秀的上诉请求，维持一审判决。张文秀向一审法院起诉请求：1．判令被告返还原告代预付

没有上述人的身份信息和联系方式，无法通知他们出庭作证，刘昶也曾要求张文秀通知他们出庭作证，张文秀也予以拒绝。在这种情况下，一审法院直接认定刘昶没有将270万元支付给张文秀，漏查了本案的关键事实。3.一审法院认为刘昶没有提交充分的证据证实向案外人谢耀成、谭志华、郭东鑫支付的270万元应当在本案中扣减，继而驳回刘昶的诉讼请求，对刘昶来说明显不公正。不是刘昶不提交证据，而是已经穷尽了所有办法都无法提交相关证据，刘昶并不认识谢耀成、谭志华、郭东鑫，也没有任何能力去找到他们，而张文秀明明认识他们，也有经济往来，从公平公正和民事诉讼举证责任的角度来说，应当由张文秀对其主张举证证明。二、本案并不是合同纠纷，

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂03民终2076号上诉人（原审原告、反诉被告）:张文秀，女，1964年4月1日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘科聪，广西恒桂律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘昶，男，1971年1月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。委托诉讼代理人：肖立……