案外人执行异议之诉 （2021）豫07民终950号

王良科未提供充分证据证明其是案涉工程的实际施工人，是正确的。2、被查封债权并非是专款使用的工程项目专项金。首先上诉人该说法没有任何证据。其次，冻结到期债权系八号楼工程的质量保证金，即应是剩余工程款，并非是上诉人所称的工程项目专项金。工程项目专项金是指建设工程项目审批行政部门负责通知，并监督建设单位按照工程合同价款向银行专户存储的工资专项资金，保证金实行专户存储。显然与本案冻结款项从保管单位和款项项目来看都明显不同。冻结款项根据建筑施工合同和新乡保障房投资开发有限公司工作人员的说明，都确实无疑该款系剩余工程款，以保证质量无缺陷。3、冻结的到期债权172万元权利归属为宝鼎公司。王良科对冻结款项无优先受偿权利，不能排除执行。首先答辩人已与陈述王良科主张实际施工人身份不能成立的理由，说明原审法院未认定其施工人身份是正确的。其次，王良科并非承包人对案涉工程的到期债权无主张权利。王良科原审主张该到期债权为工人工资，二审中又提出为专项金，陈述与违背现有证据，不应认定。最后，在本案冻结裁定下发之前，王良科对冻结款项并无实体权利。王良科没有向新乡保障房投资开发有限公司或新乡保障房项目一部主张工程款债权，

王良科未提供充分证据证明其是案涉工程的实际施工人，是正确的。2、被查封债权并非是专款使用的工程项目专项金。首先上诉人该说法没有任何证据。其次，冻结到期债权系八号楼工程的质量保证金，即应是剩余工程款，并非是上诉人所称的工程项目专项金。工程项目专项金是指建设工程项目审批行政部门负责通知，并监督建设单位按照工程合同价款向银行专户存储的工资专项资金，保证金实行专户存储。显然与本案冻结款项从保管单位和款项项目来看都明显不同。冻结款项根据建筑施工合同和新乡保障房投资开发有限公司工作人员的说明，都确实无疑该款系剩余工程款，以保证质量无缺陷。3、冻结的到期债权172万元权利归属为宝鼎公司。王良科对冻结款项无优

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终950号上诉人（原审原告、案外人）：王良科，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。委托诉讼代理人：赵敬林、赵万康（实习），河南宇华大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：王智会，男，1986年12月11日生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。原审第三人、被执行人：宝……