建设工程合同纠纷 （2015）青民一终字第2552号

王振东作为无资质的个人，其借用第三人的名义施工，与北大实验形成的建设工程施工权利义务关系属无效合同关系，但鉴于王振东施工工程已投入使用，北大实验也未在该建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量提出异议，王振东仍有权利向北大实验主张工程价款。涉案工程量经相关鉴定部门鉴定，其总造价为6815648.3元，但北大实验及于毅祥已付的工程款数额及王振东自认的甲供材金额，合计已超过鉴定的总造价，故北大实验不再负有向王振东支付工程款项的义务，因此，王振东的诉讼请求，不应得到支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：驳回王振东的诉讼请求。案件受理费15892元及保全费5000元，由于毅祥、北大实验和北大科技承担。宣判后，王振东不服，上诉至本院。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，青岛兰德工程造价咨询有限责任公司在一审期间出具对鉴定报告的说明函，该函载明：针对鉴定报告造价值计取间接费问题，经认真复核，答复如下：在本次鉴定过程中，因当事人一直未提供出本工程王振东与被告签订的施工

王振东作为无资质的个人，其借用第三人的名义施工，与北大实验形成的建设工程施工权利义务关系属无效合同关系，但鉴于王振东施工工程已投入使用，北大实验也未在该建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量提出异议，王振东仍有权利向北大实验主张工程价款。涉案工程量经相关鉴定部门鉴定，其总造价为6815648.3元，但北大实验及于毅祥已付的工程款数额及王振东自认的甲供材金额，合计已超过鉴定的总造价，故北大实验不再负有向王振东支付工程款项的义务，因此，王振东的诉讼请求，不应得到支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)青民一终字第2552号上诉人（原审原告）：王振东。被上诉人（原审被告）：于毅祥。委托诉讼代理人：孙蕾，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄淑晨，山东中诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:北大青岛实验中学。法定代表人:于毅祥，董事长。委托诉讼代理人:孙蕾，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄淑晨，山东中诚信律师事务所律师。被……