金融借款合同纠纷 （2016）浙06民初348号

原告中信银行绍兴分行分别与各被告签订的《人民币流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人应切实履行各自义务。现原告中信银行绍兴分行已按约向被告鑫和公司公司发放贷款共计2800万元，但被告鑫和公司未按约归还贷款本金及利息，被告天宏公司、腾翔公司、诚信公司、古月公司、夏国军、徐琴芬亦未承担相应的担保责任。故原告中信银行绍兴分行要求被告鑫和公司归还贷款本金、支付逾期利息（包括罚息、复利），并要求各担保人承担相应担保责任之诉求，有相应合同为据，应予支持。被告鑫和公司、天宏公司、腾翔公司、夏国军、徐琴芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴鑫和针织有限公司归还原告中信银行股份有限公司绍兴分行编号为2014信银杭

原告中信银行绍兴分行分别与各被告签订的《人民币流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。各方当事人应切实履行各自义务。现原告中信银行绍兴分行已按约向被告鑫和公司公司发放贷款共计2800万元，但被告鑫和公司未按约归还贷款本金及利息，被告天宏公司、腾翔公司、诚信公司、古月公司、夏国军、徐琴芬亦未承担相应的担保责任。故原告中信银行绍兴分行要求被告鑫和公司归还贷款本金、支付逾期利息（包括罚息、复利），并要求各担保人承担相应担保责任之诉求，有相应合同为据，应予支持。被告鑫和公司、天宏公司、

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民初348号原告：中信银行股份有限公司绍兴分行。住所地：浙江省绍兴市越城区人民西路***号。统一社会信用代码：9133060084300831817。负责人：应顺华，系分行行长。委托代理人（特别授权）：周晨安，系该分行员工。被告：绍兴鑫和针织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇工业园区。法定代表人：夏国军。被告：安徽淮北天宏集团实业……