劳动合同纠纷 （2017）沪02民终1034号

张大功与天力公司、天力上海分公司对双方是否存在劳动关系主张不一。根据张大功提供的银行账户查询、银行交易明细等证据，可以证明天力公司一直通过银行转账按月向张大功发放钱款。天力公司、天力上海分公司虽否认该些钱款系工资，但该些到账钱款金额与张大功主张工资金额相近，与天力上海分公司认可的张大功入职登记表显示的核定工资金额亦相近，故天力公司、天力上海分公司关于银行交易明细仅能证明双方存在资金往来、不足以证明是工资的意见，一审法院不予采纳。审理中，天力公司、天力上海分公司还称该些钱款是受华远公司委托向张大功发放的工资，但该主张与上述抗辩意见相悖，且张大功及华远公司对此均予否认，故一审法院亦难采纳。天力公司、天力上海分公司另主张张大功系由华远公司招聘、与华远公司存在劳动关系，但张大功、华远公司对此均不予认可，虽然张大功在抬头为华远公司的《入职登记表》上填写信息，但张大功、华远公司均否认该表下方签字人员系华远公司员工，故仅以该表不足以证明天力公司、天力上海分公司所述的张大功系华远公司员工、与华远公司具有劳动关系的意见。综上，张大功在天力上海分公司承建的项目部上班，天力公司按月向张大功发放工资，故张大功

张大功与天力公司、天力上海分公司对双方是否存在劳动关系主张不一。根据张大功提供的银行账户查询、银行交易明细等证据，可以证明天力公司一直通过银行转账按月向张大功发放钱款。天力公司、天力上海分公司虽否认该些钱款系工资，但该些到账钱款金额与张大功主张工资金额相近，与天力上海分公司认可的张大功入职登记表显示的核定工资金额亦相近，故天力公司、天力上海分公司关于银行交易明细仅能证明双方存在资金往来、不足以证明是工资的意见，一审法院不予采纳。审理中，天力公司、天力上海分公司还称该些钱款是受华远公司委托向张大功发放的工资，但该主张与上述抗辩意见相悖，且张大功及华远公司对此均予否认，故一审法院亦难采纳。天力公司

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1034号上诉人(原审被告)：广州天力建筑工程有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈量暧，总经理。委托诉讼代理人：孙建朋，该公司员工。被上诉人(原审原告)：张大功，男，1982年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原审被告：广州天力建筑工程有限公司上海分公司，地址上海市青浦区。负责人：何文佳，总经理。委托诉讼代理人：孙建朋，男……