相邻关系纠纷 （2016）津01民终4723号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告已于2015年11月25日就双方争议的相邻关系纠纷提起民事诉讼，经审理后依法作出了（2015）宝民初字第9913号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。本案中，被告王学良与前一诉讼中被告王学良系同一人；本案原告主张的诉讼请求及案由虽较前一诉讼中诉讼请求及案由有所变化，但其诉争的法律关系具有同一性，案件基本事实相同，主要争议点具有共通性，且在前一诉讼中，法院作出的民事裁定书已明确告知双方就此争议可申请有关机关解决。现原告再次提起民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的上述规定。依据《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项之规定，一审法院裁定：驳回原告周瑞刚的起诉。案件受理费40元，退还给原告周瑞刚。本院二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。案经调解未果。本院认为，被上诉人翻盖涉案房屋，未经相关房屋管理部门审批，未能提供相关建设工程规划许可手续，该

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案原告已于2015年11月25日就双方争议的相邻关系纠纷提起民事诉讼，经审理后依法作出了（2015）宝民初字第9913号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。本案中，被告王学良与前一诉讼中被告王学良系同一人；本案原告主张的诉讼请求及案由虽较前一诉讼中诉讼请求及案由有所变化，但其诉争的法律关系具有同一性，案件基本事实相同，主要争议点具有共通性，且在前一诉讼中，法院作出的民事裁定书已明确告知双方就此争议可申请有关机关解决。现原告再次

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民终4723号上诉人（原审原告）：周瑞刚，居民。委托诉讼代理人：李德，天津津信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学良，居民。委托诉讼代理人:王占朝（被告之父），居民。委托诉讼代理人:王敏（被告之母），居民。上诉人周瑞刚因相邻关系纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2016）津0115民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……