合同纠纷 （2021）粤01民终4919号

创智公司于2020年2月1日出具一份《销售授权书》，明确作出意思表示：授权迅高公司代理销售及出口代理服务其公司的产品。同时，创智公司与孙某签订一份《商品代销合作协议》，孙某自述其是迅高公司的员工并代表该公司予以签字，庭审中迅高公司亦承认孙某是其员工。为此，上述合同对创智公司与迅高公司产生法律约束力。再结合创智公司与迅高公司签订的多份《N95口罩自动生产线项目合同》，可以认定双方存在口罩生产线的委托代销合同关系，根据最高人民法院制发的《民事案件案由规定》的相关规定，应细化确定本案的案由为委托合同纠纷。创智公司认为双方属于买卖合同关系，与本案查明的事实不符，一审法院不予采纳。上述《销售授权书》《商品代销合作协议》、多份《N95口罩自动生产线项目合同》以及《补充协议》，均是双方当事人的真实意思表示，上述合同均不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立且生效，双方均应依约履行。本案中，迅高公司与案外人遂联公司于2020年3月23日签订《N95口罩自动生产线项目合同》，约定遂联公司委托迅高公司承接N95折叠式口罩自动生产线项目的设计、制造、安装、调试及售后等事宜。次日即2020年3月24日，

创智公司于2020年2月1日出具一份《销售授权书》，明确作出意思表示：授权迅高公司代理销售及出口代理服务其公司的产品。同时，创智公司与孙某签订一份《商品代销合作协议》，孙某自述其是迅高公司的员工并代表该公司予以签字，庭审中迅高公司亦承认孙某是其员工。为此，上述合同对创智公司与迅高公司产生法律约束力。再结合创智公司与迅高公司签订的多份《N95口罩自动生产线项目合同》，可以认定双方存在口罩生产线的委托代销合同关系，根据最高人民法院制发的《民事案件案由规定》的相关规定，应细化确定本案的案由为委托合同纠纷。创智公司认为双方属于买卖合同关系，与本案查明的事实不符，一审法院不予采纳。上述《销售授权书》《商

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终4919号上诉人（原审原告）：广州市迅高新能源科技有限公司，住所地广州市海珠区聚德路299号301之自编310。法定代表人：孙赞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思成，广东赤金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市创智机电设备有限公司，住所地广州市增城区新塘镇石下村黄牛坑新沙大道北鑫潮物流产业园A1栋-A区。法定代表人：肖麟，该……