金融借款合同纠纷 （2021）赣05民终113号

本案属金融借款合同纠纷。建行分行、新余睿微、陈太建签订贷款合同并贷款的行为是有效的民事法律行为，予以确认。建行分行于2019年7月25日履行了放款义务，新余睿微、陈太翔在贷款到期后未按约偿还贷款本息，构成违约，对于建行分行要求新余睿微、陈太翔归还全部贷款本金959,524.4元，及以959,524.4元为基数按合同约定利率计算到全部本息还清之日止的利息（截至2020年9月6日利息余额为31,112.01元），予以支持。2020年3月25日，陈太建和江西睿微分别与建行分行签订《自然人保证合同》《保证合同》，分别就《小微快贷借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证，对于建行分行请求陈太建对上述贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持，但对于江西睿微，江西睿微的担保行为未通过公司股东大会或董事会等公司机关的决议，建行分行未尽到相应的审查义务，因此，对于建行分行要求江西睿微承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、新余睿微在本判决生效后十日

本案属金融借款合同纠纷。建行分行、新余睿微、陈太建签订贷款合同并贷款的行为是有效的民事法律行为，予以确认。建行分行于2019年7月25日履行了放款义务，新余睿微、陈太翔在贷款到期后未按约偿还贷款本息，构成违约，对于建行分行要求新余睿微、陈太翔归还全部贷款本金959,524.4元，及以959,524.4元为基数按合同约定利率计算到全部本息还清之日止的利息（截至2020年9月6日利息余额为31,112.01元），予以支持。2020年3月25日，陈太建和江西睿微分别与建行分行签订《自然人保证合同》《保证合同》，分别就《小微快贷借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证，对于建行分行请求陈太建对上述贷款

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣05民终113号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路**。负责人：嵇伟民，该分行行长。委托诉讼代理人：刘艳军，女，该分行员工，1972年1月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省睿微网络科技有限公司，住，住所地江西省新余市……