合同纠纷 （2015）许民申字第114号
裁判要旨
魏盘根将其单位团购房指标转让给赵遂太的事实，有赵遂太的交款收据及魏盘根与赵遂太2013年11月8日签订的《关于退团购房款及利息协议》予以证明。魏盘根称《关于退团购房款及利息协议》是其受胁迫所签，但并没有提供充分的证据予以证明。关于一、二审是否存在超审限办案问题，首先一、二审是否超审限办案不属于法定申请再审的理由，且经查，一审经院长批准延长审限六个月，没有超审限，二审是在法定审限内结案。综上，魏盘根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏盘根的再审申请。审 判 长 刘 婷审 判 员 付 向 红代理审判员 颜 森二〇一五年十二月四日书 记 员 陈改娜（兼）
摘要
魏盘根将其单位团购房指标转让给赵遂太的事实，有赵遂太的交款收据及魏盘根与赵遂太2013年11月8日签订的《关于退团购房款及利息协议》予以证明。魏盘根称《关于退团购房款及利息协议》是其受胁迫所签，但并没有提供充分的证据予以证明。关于一、二审是否存在超审限办案问题，首先一、二审是否超审限办案不属于法定申请再审的理由，且经查，一审经院长批准延长审限六个月，没有超审限，二审是在法定审限内结案。综上，魏盘根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏盘根的再审申请。审 判 长 刘 婷审 判 员 付 向
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）许民申字第114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏盘根。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵遂太。再审申请人魏盘根因与被申请人赵遂太合同纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第703号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魏盘根申请再审称：一、二审判决认定事实不清，对双方的证据采信不合法，程序不合法……