生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤20民终143号

本案系健康权纠纷。本案的争议焦点主要有：一、谢小亮的诉求是否已过诉讼时效；二、鸿兴公司是否构成民事侵权；三、鸿兴公司应向谢小亮支付的具体赔偿数额。关于焦点一。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起起算。本案中，虽然谢小亮于2009年12月22日诊断患有××急性非淋巴细胞白血病，是于2013年7月31日经中山市劳动能力鉴定委员会评定为伤残等级三级，且谢小亮的诉求也是基于该评残结果来计算的，故原审法院认定本案的诉讼时效应自2013年7月31日起计算至2014年7月30日。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第（一）项规定，人民法院应当认定申请仲裁与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力。2014年1月13日，谢小亮申请劳动仲裁，诉讼时效中断，后又经过一审、二审程序，中山市中级人民法院于2014年12月17日作出终审判决，后谢小亮向原审法院申请强制执行且鸿兴公司于2015年5月15日支付了该终审判决确定的款项

本案系健康权纠纷。本案的争议焦点主要有：一、谢小亮的诉求是否已过诉讼时效；二、鸿兴公司是否构成民事侵权；三、鸿兴公司应向谢小亮支付的具体赔偿数额。关于焦点一。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起起算。本案中，虽然谢小亮于2009年12月22日诊断患有××急性非淋巴细胞白血病，是于2013年7月31日经中山市劳动能力鉴定委员会评定为伤残等级三级，且谢小亮的诉求也是基于该评残结果来计算的，故原审法院认定本案的诉讼时效应自2013年7月31日起

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终143号上诉人（原审被告）：中山鸿兴印刷包装有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区逸仙路20号之1，组织机构代码61812452-3。法定代表人：任泽明，该公司董事长。委托代理人：赖福庆，广东励而德律师事务所律师。委托代理人：许晓婷，广东励而德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谢小亮，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖……