所有权确认纠纷 （2014）苏中民终字第1446号

本案诉争房屋尽管登记于林梅英名下，但是根据曹雪亮提供的证据、林梅英的陈述、证人证言以及房屋实际使用情况，可以证实本案所涉房屋确系由曹雪亮出资购买、挂名于林梅英名下，曹雪亮应为实际所有权人。孙义平辩称该房屋为其与林梅英的夫妻共同财产，与事实不符，原审法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、苏州市吴中区木渎镇山塘街63号内3幢、11幢房屋为曹雪亮所有。二、林梅英、孙义平于本判决生效之日起十日内配合曹雪亮办理该房屋的过户协助义务。案件受理费人民币8130元，由曹雪亮负担。上诉人孙义平不服上述民事判决，向本院提出上诉称：1、2003年林梅英购房时相关机构出具的发票和契税完税证明购房单位和纳税人均为林梅英，充分证明该房产为林梅英所有。2、2003年时曹雪亮并非困难职工，不符合购房条件。3、林梅英所出具的承诺书时间为2013年3月10日而非2003年购房时，其行为属于与曹雪亮恶意串通损害第三人利益。曹雪亮没有任何证据证明，2003年曹雪亮委托林梅英购买诉争房屋，曹雪亮也没有出资证明或占有使用该房屋。4、事实上是林梅英在2003年购买了诉争房屋，并刻

本案诉争房屋尽管登记于林梅英名下，但是根据曹雪亮提供的证据、林梅英的陈述、证人证言以及房屋实际使用情况，可以证实本案所涉房屋确系由曹雪亮出资购买、挂名于林梅英名下，曹雪亮应为实际所有权人。孙义平辩称该房屋为其与林梅英的夫妻共同财产，与事实不符，原审法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、苏州市吴中区木渎镇山塘街63号内3幢、11幢房屋为曹雪亮所有。二、林梅英、孙义平于本判决生效之日起十日内配合曹雪亮办理该房屋的过户协助义务。案件受理费人民币8130元，由曹雪亮负担。上诉人孙义平不服上述民事判决，向本院提出上诉称：1、2003年林梅英购房时相关机

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第1446号上诉人（原审被告）孙义平。委托代理人袁征、林志明。被上诉人（原审原告）曹雪亮。委托代理人韩敬泉、沈卫康。被上诉人（原审被告）林梅英。上诉人孙义平因与被上诉人曹雪亮、林梅英所有权确认纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2013）吴木民初字第0275号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理……