农村土地承包合同纠纷 （2016）桂13民终1131号

当事人应当遵循公平原则在合同中确定各方的权利和义务；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告湾龙村民小组与被告石龙财政所于1996年3月31日签订的《土地承包合同书》，是双方的真实意思表示，合法有效。合同中有承包地用于“开发龙眼果生产”的表述，但并没有约定相应的违约责任，结合当时政府鼓励发展龙眼果生产的时代背景，可以断定，该表述应为倡导性的要求，并非强制性的约定。结合双方订立合同的初衷是“本着引导或扶持农业经济为目的”的意思表示，承包方在经营20年龙眼生产无利润的困境中，选择种植其他有较好效益的农作物，与双方订立合同的初衷并不矛盾。倘若原告只管按合同收取租金，不允许经营者在不违反法律规定的前提下自力救济，与法律规定的公平原则并不相符。被告按合同约定取得土地的承包经营权，原告发包土地按约获得承包金，双方的合同目的均已实现。综上所述，被告砍掉龙眼果树改种其他经济作物的行为没有构成根本违约，原告的诉讼请求于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条的规定，判决如下：驳回原告象州县石龙镇马列村民委湾龙村民小组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告象州县石龙镇马列村民委湾龙村民小组负

当事人应当遵循公平原则在合同中确定各方的权利和义务；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告湾龙村民小组与被告石龙财政所于1996年3月31日签订的《土地承包合同书》，是双方的真实意思表示，合法有效。合同中有承包地用于“开发龙眼果生产”的表述，但并没有约定相应的违约责任，结合当时政府鼓励发展龙眼果生产的时代背景，可以断定，该表述应为倡导性的要求，并非强制性的约定。结合双方订立合同的初衷是“本着引导或扶持农业经济为目的”的意思表示，承包方在经营20年龙眼生产无利润的困境中，选择种植其他有较好效益的农作物，与双方订立合同的初衷并不矛盾。倘若原告只管按合同收取租金，不允许经营者在不违反法律规定的

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终1131号上诉人（原审原告）：象州县石龙镇马列村民委湾龙村民小组，住所地：广西象州县石龙镇马列村民委湾龙村。主要负责人：张士球，该村民小组组长。委托诉讼代理人：卢世福，男，住广西象州县，由湾龙村民小组推荐。委托诉讼代理人：黄祖宝，广西明桂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：象州县石龙财政所，住所地：广西象州县石龙镇石龙街石柳……