赠与合同纠纷 （2021）苏03民终373号

一、关于涉案《赠予协议书》是否生效的问题。根据我国《合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”因此，只要赠与人与受赠人达成赠与合意，赠与合同即宣告成立且生效，除非在动产交付前或不动产过户前赠与人行使了撤销权，否则赠与合同对赠与人以及受赠人均具有法律约束力。本案中，乔某4提供的一份《见证书》，虽然见证书中所附的赠与协议书是复印件，但见证人王某,4出庭陈述了当时见证的过程，证实乔昌斌将涉案房产赠与乔某4系其真实意思表示。结合乔昌斌生前记账的内容，乔昌斌在2009年2月13日支出了相关费用，虽然乔昌斌在记账中记载的是“公证费”，对于一个非专业老人来说，不能苛求他分清见证与公证的区别，赠与协议书、见证书、见证人证言以及记账内容能够形成高度的盖然性，能够证实乔昌斌与乔某4于2009年2月13日签订《赠与协议书》，乔昌斌将涉案房产赠与乔某4，乔某4接受赠与，赠与合同成立并生效。二、关于赠与协议书涉及的物权效力问题。根据《合同法

一、关于涉案《赠予协议书》是否生效的问题。根据我国《合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”因此，只要赠与人与受赠人达成赠与合意，赠与合同即宣告成立且生效，除非在动产交付前或不动产过户前赠与人行使了撤销权，否则赠与合同对赠与人以及受赠人均具有法律约束力。本案中，乔某4提供的一份《见证书》，虽然见证书中所附的赠与协议书是复印件，但见证人王某,4出庭陈述了当时见证的过程，证实乔昌斌将涉案房产赠与乔某4系其真实意思表示。结合乔

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终373号上诉人（原审被告）：乔某1，男，1956年4月20日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审被告）：乔某2，女，1955年５月10日生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人杨某某，1979年10月４日生，汉族，住上海市长宁区。系乔某2的女儿。上诉人（原审被告）：乔某3，女，1959年5月10日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉……