金融借款合同纠纷 (2021)豫14民申35号
裁判要旨
王海霞、秦胜伟夫妇作为借款人与商丘华商银行签订借款合同,商丘华商银行依约足额发放了借款。丁海菊及其他担保人签订了《个人客户借款合同补充协议》为王海霞借款提供担保,原审判决丁海菊对涉案借款承担连带担保责任并无不当。丁海菊称《个人客户借款合同补充协议》并非是针对涉案借款签订的担保书,且其本人亦未签名,但未提供有效证据予以证明。再审申请人丁海菊的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上,再审申请人丁海菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回再审申请人丁海菊的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二一年三月十六日书记员 张雪可 来源:百度
摘要
王海霞、秦胜伟夫妇作为借款人与商丘华商银行签订借款合同,商丘华商银行依约足额发放了借款。丁海菊及其他担保人签订了《个人客户借款合同补充协议》为王海霞借款提供担保,原审判决丁海菊对涉案借款承担连带担保责任并无不当。丁海菊称《个人客户借款合同补充协议》并非是针对涉案借款签订的担保书,且其本人亦未签名,但未提供有效证据予以证明。再审申请人丁海菊的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上,再审申请人丁海菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九
正文(节选)
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民申35号再审申请人(原审被告)丁海菊,女,汉族,1976年6月29日出生,住商丘市。委托代理人王迪,女,汉族,1969年11月6日出生,住商丘市。系丁海菊姨表姐。被申请人(原审原告)商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市梁园区凯旋路**。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌,董事长。委托代理人石……