相邻关系纠纷 （2017）苏02民终958号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。1、关于孙汉新、尹新红提出马红宝、韩霞、韩彧恒的搭建行为侵害其采光权的主张，经审查，马红宝、韩霞、韩彧恒搭建的全部构筑物均位于孙汉新××××800-5-8商铺北侧，客观上不可能影响无锡市梁溪路800-5-8商铺的采光，故对孙汉新、尹新红的该项主张不予支持。2、关于孙汉新、尹新红提出马红宝、韩霞、韩彧恒搭建的二楼延伸平台使得他人能够利用二楼的延伸平台进入其经营场所，给其生命财产安全带来危险的主张。梁溪路800-5-8商铺在建成交付时房屋二楼东侧没有阳台，仅系一底面镂空的水泥框架，不具备供人站立、通行的功用。孙汉新一方在房屋建成交付后自行搭建封闭式阳台，性质上属于未经规划部门批准的构筑物。现马红宝一方将梁溪路800-5-9商铺二楼平台向东延伸，虽然增加了不特定第三人利用该延伸平台进入梁溪路800-5-8商铺阳台的可能、增加了梁溪路800-5-8商铺的安全风险，但该风险的增加是建立在孙汉新、尹新红未经规划批准擅自搭建封闭式阳台的基础上的，如孙汉新一方未搭建该阳台，马红宝、尹新红搭建的延伸平台并不会增加梁

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。1、关于孙汉新、尹新红提出马红宝、韩霞、韩彧恒的搭建行为侵害其采光权的主张，经审查，马红宝、韩霞、韩彧恒搭建的全部构筑物均位于孙汉新××××800-5-8商铺北侧，客观上不可能影响无锡市梁溪路800-5-8商铺的采光，故对孙汉新、尹新红的该项主张不予支持。2、关于孙汉新、尹新红提出马红宝、韩霞、韩彧恒搭建的二楼延伸平台使得他人能够利用二楼的延伸平台进入其经营场所，给其生命财产安全带来危险的主张。梁溪路800-5-8商铺在建成交付时房屋二楼东侧没有阳台，仅系一底面镂空的水泥框架，不具备供人站立、通行的功用。

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终958号上诉人（原审原告）：孙汉新，男，1976年2月29日生，，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人（原审原告）：尹新红，女，1979年11月1日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：蔡凤珠、周伟(受两上诉人的共同授权委托)，江苏苏秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马红宝，男，1963年2月10日生，，汉族，住无锡市南长区。被上……