股东出资纠纷 （2017）浙01民终809号

对2014年3月20日李爱珍将从周帮春处打入的100万元转入西乃珠宝公司账户的事实西乃珠宝公司并无异议，无论该款项来源如何，李爱珍已经完成注资行为，之后西乃珠宝公司再将800万元打给案外人冯某，并不能证明是李爱珍抽逃出资。虽然该100万元是由周帮春账户打给李爱珍的，但之后李爱珍亦打给周帮春个人200万元，说明两人之间互有经济来往。西乃珠宝公司单单以李爱珍注资的100万元系其法定代表人周帮春向冯某所借，认为在西乃珠宝公司归还冯某800万元后，李爱珍未向西乃珠宝公司归还应注资的100万元即为抽逃资金理由不当，混同了不同的法律关系。综上，因西乃珠宝公司的诉讼请求缺乏事实依据，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年12月20日判决如下：驳回西乃珠宝公司的诉讼请求。案件受理费人民币15184元，减半收取7592元，由西乃珠宝公司负担（已缴）。二审期间，西乃珠宝公司及李爱珍均未提交新证据。经审查，本院除对原判查明的事实予以确认外，另查明：2014年3月20日，冯某向包括李爱珍账户在内的四银行账户转账共计800万元，其中向李爱珍账户转账100万元。李爱珍与冯某确

对2014年3月20日李爱珍将从周帮春处打入的100万元转入西乃珠宝公司账户的事实西乃珠宝公司并无异议，无论该款项来源如何，李爱珍已经完成注资行为，之后西乃珠宝公司再将800万元打给案外人冯某，并不能证明是李爱珍抽逃出资。虽然该100万元是由周帮春账户打给李爱珍的，但之后李爱珍亦打给周帮春个人200万元，说明两人之间互有经济来往。西乃珠宝公司单单以李爱珍注资的100万元系其法定代表人周帮春向冯某所借，认为在西乃珠宝公司归还冯某800万元后，李爱珍未向西乃珠宝公司归还应注资的100万元即为抽逃资金理由不当，混同了不同的法律关系。综上，因西乃珠宝公司的诉讼请求缺乏事实依据，原审法院根据《中华人民共

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终809号上诉人（原审原告）：杭州西乃珠宝有限公司，住所地浙江省杭州市下城区武林路401-1号。法定代表人：周帮春，执行董事。委托诉讼代理人：杨永生、鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李爱珍，女，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：王学美、蔡云蕾，浙江瑞大律师事务所律师。上诉人杭州西乃珠宝……