追索劳动报酬纠纷 （2016）闽01民终1952号

双方当事人对2011年11月至2012年3月期间吴玉燕在高田公司工作的事实无异议，予以确认。吴玉燕虽主张自2011年1月至2014年2月16日期间吴玉燕均受高田公司雇佣在其公司工作，对此高田公司予以否认，而吴玉燕提交的证据考勤表只有一张体现时间为2012年3月份，其余体现吴玉燕名字的两张为复印件，且未体现具体年月日及考勤情况，不足以证明吴玉燕的主张；吴玉燕主张《现场调解协议书》中高田公司认可拖欠吴玉燕劳动报酬，但根据协议书内容来看，并未体现高田公司认可拖欠吴玉燕劳动报酬的内容；吴玉燕申请出庭的证人证言内容亦不能证明吴玉燕主张的上班期间，另外吴玉燕提交的其他证据亦不足以证明其主张，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的证据规则，吴玉燕应承担举证不能的不利后果，故对其主张不予采信。此外，吴玉燕未能举证证明高田公司拖欠其工作期间的劳动报酬。吴玉燕虽主张其以技术入股应分配高田公司年利润的30%，对此主张高田公司予以否认，吴玉燕该主张仅有其本人陈述而无其他相关证据进行证明，对该主张亦不予采信。综上，吴玉燕主张高田公司拖欠其劳动报酬358000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国

双方当事人对2011年11月至2012年3月期间吴玉燕在高田公司工作的事实无异议，予以确认。吴玉燕虽主张自2011年1月至2014年2月16日期间吴玉燕均受高田公司雇佣在其公司工作，对此高田公司予以否认，而吴玉燕提交的证据考勤表只有一张体现时间为2012年3月份，其余体现吴玉燕名字的两张为复印件，且未体现具体年月日及考勤情况，不足以证明吴玉燕的主张；吴玉燕主张《现场调解协议书》中高田公司认可拖欠吴玉燕劳动报酬，但根据协议书内容来看，并未体现高田公司认可拖欠吴玉燕劳动报酬的内容；吴玉燕申请出庭的证人证言内容亦不能证明吴玉燕主张的上班期间，另外吴玉燕提交的其他证据亦不足以证明其主张，根据民事诉讼“

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终1952号上诉人（原审原告）：吴玉燕，男，1954年2月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人柯继贤，福州市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：福州市高田农业综合开发有限公司，住所地福建省福清市东张镇玉林村洋尾。法定代表人陈明福。上诉人吴玉燕因与被上诉人福州市高田农业综合开发有限公司（以下简称“高田公司”）追索劳动报……