劳动合同纠纷 （2020）粤03民终4693号

本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点主要为肖丕臻头部被门碰撞的事实认定问题。兄弟公司上诉认为，现有证据足以认定肖丕臻头部没有被安全门碰撞，故肖丕臻采取虚构事实申请病假，严重违反兄弟公司的规章制度，公司有权解除劳动合同。本院认为，首先，从兄弟公司提供的监控视频材料来看，2019年5月8日10时14分左右，肖丕臻及其他两位人员从案涉安全门通过，但因案涉安全门距监控摄像头有一定距离，从监控视频上并不能直接推断肖丕臻头部未与安全门发生碰撞。其次，兄弟公司二审提出林培超出庭作证申请，以证明林培超在本案仲裁阶段提供的《事情经过》为虚假。林培超在本案仲裁阶段和一审阶段作出截然相反的证明，本院对其提供证明的真伪难以判断，但结合兄弟公司出具的《肖丕臻案情况说明》，当日肖丕臻由兄弟公司工作人员陪同至深圳市坪山区人民医院就诊，并且深圳市坪山区人民医院出具给肖丕臻的《疾病诊断证明书》显示，诊断结果为“头外伤”。从整个事件的衔接上，可以判断肖丕臻的病情与2019年5月8日10时14分左右碰头存在相关性。最后，本案肖丕臻从2004年10月入职兄弟公司，已在兄弟公司从业接近15年，肖丕臻的性格品行应得到了公司的认可。而

本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点主要为肖丕臻头部被门碰撞的事实认定问题。兄弟公司上诉认为，现有证据足以认定肖丕臻头部没有被安全门碰撞，故肖丕臻采取虚构事实申请病假，严重违反兄弟公司的规章制度，公司有权解除劳动合同。本院认为，首先，从兄弟公司提供的监控视频材料来看，2019年5月8日10时14分左右，肖丕臻及其他两位人员从案涉安全门通过，但因案涉安全门距监控摄像头有一定距离，从监控视频上并不能直接推断肖丕臻头部未与安全门发生碰撞。其次，兄弟公司二审提出林培超出庭作证申请，以证明林培超在本案仲裁阶段提供的《事情经过》为虚假。林培超在本案仲裁阶段和一审阶段作出截然相反的证明，本院对其提供证明的真伪难

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4693号上诉人（原审原告）：兄弟高科技(深圳)有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道南岭黄金园工业第**区，统一社会信用代码：91440300785275636L。法定代表人：武田进。委托诉讼代理人：被上诉人（原审被告）：肖丕臻，男，汉族，1976年9月17日出生，户籍地址：福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事……