保证合同纠纷 （2016）辽12民终415号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告张树春与被告熊艳自认《欠条》上欠款人“陈光福”三个字并非陈光福本人所写，而是被告熊艳所写，故该欠款事实未经欠款人被告陈光福确认，而被告陈光福对欠款事实予以否认，该《欠条》应属无效。经庭审调查，原告张树春虽与被告陈光福之间达成口头红砖买卖合同，但原告张树春未提供充分证据证明被告陈光福拖欠其红砖款的主张。根据法律规定，主合同无效，担保合同无效；另因原告提供的《欠款经过》系被告熊艳书写，且该《欠款经过》上并未载明欠款人是谁；原告虽提供了提货单16张，但却未举证证明提货单上的收货人与陈光福和被告熊艳具有利害关系，故合议庭对原告依据《欠条》、《欠款经过》、提货单起诉被告陈光福支付砖款54820元、被告熊艳在被告陈光福无力偿还的情况下承担给付的请求不予支持。对于原告张树春主张被告熊艳与陈光福系合伙一节，因未其未提供证据证明，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张树春的诉讼请求。诉讼费1220元（原告已预交），由原告张树春承担。上诉人张树春不服原审判决上诉称，原审判决认定

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因原告张树春与被告熊艳自认《欠条》上欠款人“陈光福”三个字并非陈光福本人所写，而是被告熊艳所写，故该欠款事实未经欠款人被告陈光福确认，而被告陈光福对欠款事实予以否认，该《欠条》应属无效。经庭审调查，原告张树春虽与被告陈光福之间达成口头红砖买卖合同，但原告张树春未提供充分证据证明被告陈光福拖欠其红砖款的主张。根据法律规定，主合同无效，担保合同无效；另因原告提供的《欠款经过》系被告熊艳书写，且该《欠款经过》上并未载明欠款人是谁；原告虽提供了提货单16张，但却未举证证明提货单上的收货人与陈光福和被告熊艳具有利害关系，故合议庭对原告依据《欠条》、《欠款经过》、提

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽12民终415号上诉人（原审原告）：张树春，男，1960年6月16日生，汉族，系铁煤集团晓明矿选煤厂工人，住调兵山市。委托代理人：徐忠元，系铁岭经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：熊艳，女，1961年6月26日生，汉族，系铁煤集团建设公司工人，住调兵山市。委托代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。被上诉人（原审……