公司决议效力确认纠纷 （2019）京02民终14831号
裁判要旨
《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”该条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”本案中，甄文庆、王晓超要求确认中谊公司2018年12月23日股东会决议有效，具体涉及如下争议焦点：一是甄文庆、王晓超是否具有中谊公司股东资格。对此一审法院认为，甄文庆和王晓超是中谊公司章程记载并经工商登记的股东，有权行使股东权利。王皓琳辩称该二人已经退出股东资格，未提交证据证明，一审法院不予采纳。二是决议的效力问题。王皓琳辩称该股东会的召集程序不符合《中华人民共和国公司法》和中谊公司章程的规定，但其并未在法律规定的期限内请求人民法院撤销，且该决议内容不违反法律、行政法规的规定，故应属有效。故关于甄文庆、王晓超要求确认中谊公司2018年12月23日股东会决议内容有效的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第二款规定，判决：一、确认北京中谊文
摘要
《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。”该条第二款规定：“股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”本案中，甄文庆、王晓超要求确认中谊公司2018年12月23日股东会决议有效，具体涉及如下争议焦点：一是甄文庆、王晓超是否具有中谊公司股东资格。对此一审法院认为，甄文庆和王晓超是中谊公司章程记载并经工商登记的股东，有权行使股东权利。王皓琳辩称该二人已经退出股东资格，未提交证据证明，一审法院不予采纳。二是
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终14831号上诉人（原审被告）：北京中谊文化有限责任公司，住所地北京市丰台区西三环南路10-1、10-2、10-3号1层508。法定代表人：王皓琳，执行董事。委托诉讼代理人：常兴莲，北京市京师律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：王皓琳，女，1984年10月10日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：常兴莲，北京市京师律师事务所律……