民间借贷纠纷 （2021）川14民终552号

合法的借贷关系受法律保护。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：万玉芳与范保枝、程少轩是否建立民间借贷关系，范保枝、程少轩是否应该承担还款责任。民间借贷系实践性合同，其成立需要有借贷合意和交付行为。根据查明的事实，万玉芳向范保枝、程少轩交付了100万元的款项，从证人的陈述及案外人程志彬、陈正刚出具100万元的借条行为来看，万玉芳应知晓实际用款人是程志彬和陈正刚，但在此情况下，范保枝、程少轩与万玉芳结算后另行向万玉芳出具了借条，且程志彬、陈正刚出具100万元的借条一直在范保枝、程少轩手里，由此可以认定范保枝、程少轩是以借款人身份向万玉芳作出了借款的意思表示，故一审法院依法认定范保枝、程少轩与万玉芳之间建立了民间借贷关系。范保枝、程少轩抗辩出具借条是为了给万玉芳家里人交付，也不符合常理，一审法院不予采信。万玉芳诉请偿还借款本金705000元及逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持。关于利息的计算方式，应从起诉之日起按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百

合法的借贷关系受法律保护。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：万玉芳与范保枝、程少轩是否建立民间借贷关系，范保枝、程少轩是否应该承担还款责任。民间借贷系实践性合同，其成立需要有借贷合意和交付行为。根据查明的事实，万玉芳向范保枝、程少轩交付了100万元的款项，从证人的陈述及案外人程志彬、陈正刚出具100万元的借条行为来看，万玉芳应知晓实际用款人是程志彬和陈正刚，但在此情况下，范保枝、程少轩与万玉芳结算后另行向万玉芳出具了借条，且程志彬、陈正刚出具100万元的借条一直在范保枝、程少轩手里，由此可以认定范保枝、程少轩是以借款人身份向万玉芳作出了借款的意思表示，故一审法院依法认定范保枝、程少轩与万玉

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川14民终552号 上诉人（原审被告）：程少轩，男，1963年1月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上诉人（原审被告）：范保枝，女，1964年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：潘玉君，女，1960年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公民代理。 被上诉人（原审原告）：万玉芳，女，……