生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）京02民终2011号

我对伤残申请鉴定属于重新鉴定是错误的。我对伤残等级的鉴定是首次申请，且直接关系到赔偿数额的认定，我首次要求对伤残进行鉴定并无不妥。二、北京盛唐司法鉴定所鉴定程序违法。鉴定材料审查是司法鉴定的重要环节，应由具备资质的鉴定人员进行鉴定，鉴定人的助理可配合鉴定人审查资料，但不能独立进行鉴定。本案中，实际鉴定过程中只有法医助理赵某在场，并无具有资质的鉴定人员在场。鉴定机构出具的鉴定意见上并无赵某的签名，因此赵某独自审查鉴定材料，参与鉴定事宜后未在鉴定意见上签字系鉴定程序严重违法，该鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。物美华天店辩称:同意一审法院判决，不同意刘新元的上诉意见。一审法院就鉴定的事情与鉴定人进行了沟通，也给我方打电话进行了释明，我方认为一审中的鉴定程序是合法的，并认可鉴定机构出具的鉴定报告。刘新元向一审法院起诉请求：判令物美华天店赔偿我医疗费14263.36元、交通费5000元、护理费6000元、营养费6000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金59079.20元。一审法院认定事实：2017年6月21日18时，刘新元购物结束后乘坐万振良驾驶的物美华天店班车回家。

我对伤残申请鉴定属于重新鉴定是错误的。我对伤残等级的鉴定是首次申请，且直接关系到赔偿数额的认定，我首次要求对伤残进行鉴定并无不妥。二、北京盛唐司法鉴定所鉴定程序违法。鉴定材料审查是司法鉴定的重要环节，应由具备资质的鉴定人员进行鉴定，鉴定人的助理可配合鉴定人审查资料，但不能独立进行鉴定。本案中，实际鉴定过程中只有法医助理赵某在场，并无具有资质的鉴定人员在场。鉴定机构出具的鉴定意见上并无赵某的签名，因此赵某独自审查鉴定材料，参与鉴定事宜后未在鉴定意见上签字系鉴定程序严重违法，该鉴定意见不能作为认定案件事实的依据。物美华天店辩称:同意一审法院判决，不同意刘新元的上诉意见。一审法院就鉴定的事情与鉴定人

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2011号上诉人（原审原告）：刘新元，男，1948年9月27日出生。委托诉讼代理人：李京儒，宁夏天器（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京物美流通技术有限公司华天店，住所地北京市海淀区北小马厂**华天大厦地下**和地上**。负责人：郑伊翔，经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，1990年3月17日出生。上诉人刘新元因与被上诉人北京……