相邻关系纠纷 （2017）闽01民终2336号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行相邻关系。经一审法院现场勘查确认，邱尔明的房屋北面和南面各有一条道路，北面的道路最窄处仅1.63米，且该路紧邻他人房屋，无法拓宽，不能满足邱尔明的正常出行需求。南面的道路即本案讼争道路，最窄处达2.6米以上，可以通行车辆，且与村内道路相通，可以满足邱尔明的正常通行需求。综上，一审法院认定讼争道路为邱尔明的必经通道，且邱尔灿亦未提供证据证明讼争道路的使用权归其所有，故邱尔明有权使用该道路。从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神出发，邱尔灿亦应允许邱尔明使用该道路。现邱尔灿在路面上放置杂物以及搭盖毛竹架，既不符合道路通常使用方式，也导致邱尔明无法正常通行，因此，对邱尔明关于邱尔灿清理杂物、拆除竹架的主张，予以支持。本案讼争道路沿着邱尔灿房屋西墙的土路宽度在2.6米以上，邱尔灿应保持道路宽度在2.6米以上的畅通。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、一百三十条、一百三十四条的规定，判决：邱尔灿停止侵害，不得在其与邱尔明相邻的坐落于福清市高山镇东××村××房屋西侧宽度为××土路内设置障碍物；排

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行相邻关系。经一审法院现场勘查确认，邱尔明的房屋北面和南面各有一条道路，北面的道路最窄处仅1.63米，且该路紧邻他人房屋，无法拓宽，不能满足邱尔明的正常出行需求。南面的道路即本案讼争道路，最窄处达2.6米以上，可以通行车辆，且与村内道路相通，可以满足邱尔明的正常通行需求。综上，一审法院认定讼争道路为邱尔明的必经通道，且邱尔灿亦未提供证据证明讼争道路的使用权归其所有，故邱尔明有权使用该道路。从有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神出发，邱尔灿亦应允许邱尔明使用该道路。现邱尔灿在路面上放置杂物以及搭盖毛竹架，既

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终2336号上诉人（一审被告）：邱尔灿，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邱尔明，男，1955年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：江化莺，福建宇凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秋，福建宇凡律师事务所律师。上诉人邱尔灿因与被上诉人……