建设工程合同纠纷 （2021）川13执异17号

本案的争议焦点是,首封法院将其查封的争议房屋移送轮候查封的优先债权执行法院进行处分,案外人对争议房屋主张实体权利提出执行异议,应由首封法院还是执行法院受理审查的问题。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条之规定,执行案件除因指定执行、提级执行、委托执行发生执行管辖权转移外,其余法院无权对执行法院的执行行为进行审查。本案中,成都市中级人民法院系争议房屋首查封法院,依法享有对争议房屋的处分权。本院系争议房屋优先债权执行法院,本院向成都市中级人民法院发出商请移送执行争议房屋处置权的函后,成都市中级人民法院回函同意将争议房屋的处置权进行移交。因争议房屋处置权的移交执行并不发生执行管辖权转移,而异议审查权依附于执行管辖权,故案外人杨兴堂对争议房屋主张实体权利提出阻止执行的异议,应向原执行法院即争议房屋的首封法院成都市中级人民法院提出。杨兴堂向本院提出案外人异议,主张争议房屋的实体权利,不符合案外人异议受理条件。 综上所述，异议人杨兴堂的异议请求不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议

本案的争议焦点是,首封法院将其查封的争议房屋移送轮候查封的优先债权执行法院进行处分,案外人对争议房屋主张实体权利提出执行异议,应由首封法院还是执行法院受理审查的问题。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条之规定,执行案件除因指定执行、提级执行、委托执行发生执行管辖权转移外,其余法院无权对执行法院的执行行为进行审查。本案中,成都市中级人民法院系争议房屋首查封法院,依法享有对争议房屋的处分权。本院系争议房屋优先债权执行法院,本院向成都市中级人民法院发出商请移送执行争议房屋处置权的函后,成都市中级人民法院回函同意将争议房屋的处置权进行移交。因争议房屋处置权的移交

四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川13执异17号 异议人（案外人）：杨兴堂，男，1974年12月23日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。 申请执行人：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴**一品镇新街**。 法定代表人李超，该公司总经理。 被执行人：四川瑞帝中天房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区铁荣路**。 法定代表人李瑞洪，该公司总经理。 第三人……