承揽合同纠纷 （2021）湘03民终363号

一、关于案由。该院以建设工程施工合同纠纷立案，经庭审查明，本案中，系原告受被告李继红要求，由原告以自己的设备为案涉工程根据李继红的要求完成涵洞穿透施工，由李继红支付报酬。其法律关系应当是承揽关系，应以承揽合同纠纷为结案案由。二、关于两被告公司的分包。被告湘创公司与被告恒宇公司签订的《劳务分包合同》，该合同约定内容及履行方式不符合劳务分包的法律特征，劳务分包合同应以计件或计时方式，分包人计取工程直接费中的人工费及相应管理费，而非湘创公司庭审所述按工程进度付款，也非湘创公司将承包范围全部发包给恒宇公司；根据《中华人民共和国招标投标法》第四十八条第一款“中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目。中标人不得向他人转让中标项目，也不得将中标项目肢解后分别向他人转让”的规定，被告湘创公司与被告恒宇公司签订的《劳务分包合同》系违法分包，被告湘创公司依法应承担相应的法律责任。三、被告李继红受被告恒宇公司委托，担任其工程施工期间的负责人，并雇请原告肖向阳为工程进行涵洞施工。施工完成后，肖向阳与李继红通过结算确认其施工共计产生费用137720元，李继红支付了其中5万元，余欠87720元，余欠部分费用属

一、关于案由。该院以建设工程施工合同纠纷立案，经庭审查明，本案中，系原告受被告李继红要求，由原告以自己的设备为案涉工程根据李继红的要求完成涵洞穿透施工，由李继红支付报酬。其法律关系应当是承揽关系，应以承揽合同纠纷为结案案由。二、关于两被告公司的分包。被告湘创公司与被告恒宇公司签订的《劳务分包合同》，该合同约定内容及履行方式不符合劳务分包的法律特征，劳务分包合同应以计件或计时方式，分包人计取工程直接费中的人工费及相应管理费，而非湘创公司庭审所述按工程进度付款，也非湘创公司将承包范围全部发包给恒宇公司；根据《中华人民共和国招标投标法》第四十八条第一款“中标人应当按照合同约定履行义务，完成中标项目。

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终363号上诉人（原审被告）：湖南湘创润能工程服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路382号。法定代表人：吴小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡舫舸，男，1985年9月14日出生，汉族，该公司副总经理，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈巍，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖向阳，男，1974年7月1日出生，……