劳动合同纠纷 （2017）粤19民终9190号
裁判要旨
本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对苏军超上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：美泰租赁长安分公司解除与苏军超的劳动关系是否合法。首先，苏军超未能提供证据证明其于2000年12月6日已入职美泰玩具二厂，本院对此不予支持，故原审法院根据双方提交的证据显示苏军超最早的入职时间为2004年4月9日来认定苏军超的入职时间为2004年4月9日并无不当，本院予以确认。其次，有苏军超签名的《美泰玩具（香港）有限公司港资雇员守则》，显示工号为30499，日期为2004年4月9日，苏军超确认其签名的真实性及在美泰租赁长安分公司一直使用工号30499。因该雇员守则签订时间为苏军超入职美泰玩具二厂当天，且美泰租赁公司、美泰租赁长安分公司、美泰玩具二厂、美泰顾问长安办事处与美泰玩具（香港）有限公司之间存在关联关系，故原审法院认定该雇员守则是美泰租赁长安分公司的规章制度并无不当，本院予以确认。又因该雇员守则制订于劳动合同法实施前，且内容并未违反法律法规的强制性规定，故该雇员守则对苏军超有约束力。再次，苏军超于2016年4月14日因上班时间玩手机已被
摘要
苏军超、佛山市南海美泰租赁有限公司劳动合同纠纷二审民事判决书 劳动合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终9190号上诉人（原审原告）:苏军超，男，汉族，1978年2月10日出生，住陕西省乾县，委托代理人：蔡道凤，广东环广律师事务所律师。委托代理人：邓红娟，广东环广律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:佛山市南海美泰租赁有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑凤源西路*号。法定代表人：苏德兴，董事长。被上诉人（原审被告）:佛山市……