借款合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第557号

张爽与一佳一公司所签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律和法规，故具有法律约束力，双方均应遵守履行。根据双方签订的协议，张爽出借给一佳一公司一笔50万元的还款期限暂不确定，视一佳一公司未来六个月的经营状况由双方协商确定。但鉴于一佳一公司借款后至今仍未履行还款义务，故张爽要求一佳一公司归还借款本息于法有据。本案中，一佳一公司认为其已经银行转账归还张爽借款301，440元；张爽母亲杨某某的50万元借款与张爽借款系同一笔款项，划款至杨某某账户的4万元和8万元亦系对张爽归还的借款；其余借款通过向张爽发放工资和报销费用的方式予以了归还，故张爽借款本金50万元已经归还。但根据本案现有证据及查明的事实，一佳一公司上述辩称依据不足。首先，一佳一公司转账的301，440元实际系经张爽账户转付给他人的款项，一佳一公司对此亦予以确认。其次，一佳一公司与杨某某之间另签订有借款协议，该协议的借款金额虽然与张爽和一佳一公司之间的借款金额相同，但从签订的时间及内容看，协议是补签的，借款金额系事后确认的，均与张爽与一佳一公司之间的协议不同，且两份借款协议约定的借款利率亦不相同；而一佳一公司就其陈述的张爽为

张爽与一佳一公司所签订的借款协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律和法规，故具有法律约束力，双方均应遵守履行。根据双方签订的协议，张爽出借给一佳一公司一笔50万元的还款期限暂不确定，视一佳一公司未来六个月的经营状况由双方协商确定。但鉴于一佳一公司借款后至今仍未履行还款义务，故张爽要求一佳一公司归还借款本息于法有据。本案中，一佳一公司认为其已经银行转账归还张爽借款301，440元；张爽母亲杨某某的50万元借款与张爽借款系同一笔款项，划款至杨某某账户的4万元和8万元亦系对张爽归还的借款；其余借款通过向张爽发放工资和报销费用的方式予以了归还，故张爽借款本金50万元已经归还。但根据本案现有证据及查明

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第557号上诉人（原审被告）上海一佳一网络科技有限公司。法定代表人马正方。委托代理人吴静，上海市汇锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张爽。委托代理人吕鑫玲，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。委托代理人梁春美，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。上诉人上海一佳一网络科技有限公司（以下简称“一佳一公司”）因与被上诉人张爽……