装饰装修合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第2388号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，星饰公司与秦磊就上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室房屋的装修事宜，签订的系争合同系双方自愿签订，合同依法成立并产生效力，双方均应受合同法律效力的约束。上诉人以系争合同未改为新版本、未加盖合同专用章、未收到合同副本、未实际开始装修等为由主张合同无效的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。上诉人在原审中自认系争合同为秦磊所签，二审中上诉人未申请对系争合同中签名进行鉴定，亦未提供能推翻其自认事实的确凿证据，故本院对上诉人关于系争合同中秦磊签名系伪造的上诉理由，亦不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上诉人与被上诉人签订系争合同后，另行委托他人签订证据合同并实施装修，显属针对系争合同的违约行为，原审法院根据查明事实对秦磊应付违约金的认定，并无不当。综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人秦磊负担。本判决为

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，星饰公司与秦磊就上海市杨浦区延吉中路XXX弄XXX号XXX室房屋的装修事宜，签订的系争合同系双方自愿签订，合同依法成立并产生效力，双方均应受合同法律效力的约束。上诉人以系争合同未改为新版本、未加盖合同专用章、未收到合同副本、未实际开始装修等为由主张合同无效的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采信。上诉人在原审中自认系争合同为秦磊所签，二审中上诉人未申请对系争合同中签名进行鉴定，亦未提供能推翻其自认事实的确凿证据，故本院对上诉人关于系争合同中秦磊签名系伪造的上诉理由，亦不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第2388号上诉人(原审被告)秦磊。委托代理人仇龙成。被上诉人(原审原告)上海星饰建筑装潢工程有限公司。法定代表人董友宗。上诉人秦磊因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民四(民)初字第2521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年4月11……