承揽合同纠纷 （2016）沪01民终10568号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱某系第九城市公司工作人员，其对外开展业务属于职务行为，相应法律后果应由第九城市公司承担。本案中，之远公司根据朱某的要求制作合同文本，朱某对合同内容亦无异议，之远公司根据要求开展CG片头制作工作，现第九城市公司终止履行，应承担相应的违约责任。根据之远公司与第九城市公司工作人员朱某之间的QQ及电子邮件往来记录，可以看出，双方对进度情况进行过沟通，之远公司完成大部分工作成果，第九城市公司亦对此确认，现之远公司主张赔偿损失，依法有据，予以支持。对于赔偿数额，双方协商未果，根据合同内容及履约实际，结合双方沟通情况，一审法院认为，损失金额以132,000元为宜。需要指出的是，诚实信用乃生存之本，践约守诺系企业发展之基本要义，第九城市公司作为具有一定知名度的业内企业，有能力亦有条件对商业风险作出合理判断，对商业决策失误可能造成的损失亦应有充分认知，其任意解除合同之行为，有违诚实信用原则，与契约精神不符。一审法院遂判决：第九城市公司应于判决生效之日起十日内向之远公司赔偿损失132,000元。一审案件受理费4,072元，减半收取计2,036元，由之远公司负担61

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。朱某系第九城市公司工作人员，其对外开展业务属于职务行为，相应法律后果应由第九城市公司承担。本案中，之远公司根据朱某的要求制作合同文本，朱某对合同内容亦无异议，之远公司根据要求开展CG片头制作工作，现第九城市公司终止履行，应承担相应的违约责任。根据之远公司与第九城市公司工作人员朱某之间的QQ及电子邮件往来记录，可以看出，双方对进度情况进行过沟通，之远公司完成大部分工作成果，第九城市公司亦对此确认，现之远公司主张赔偿损失，依法有据，予以支持。对于赔偿数额，双方协商未果，根据合同内容及履约实际，结合双方沟通情况，一审法院认为，损失金额以132,000元为宜。需

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终10568号上诉人（原审被告）：上海第九城市信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区碧波路690号3幢201室。法定代表人：吉炜，总经理。委托诉讼代理人：沈建军，上海秦雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海之远文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区昌徐路88号2幢2298室。法定代表人：廖媛媛，总经理。委托诉讼代……