买卖合同纠纷 （2019）苏05民终10905号

债务应当清偿。云章经营部和卓越加工厂签订的购销合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照该合同履行各自义务。该合同系云章经营部和卓越加工厂之间所签订，园林公司并不是该合同的当事人，云章经营部主张卓越加工厂与园林公司系挂靠关系，但并未提供证据予以证明，一审法院不予采信。虽然园林公司代卓越加工厂支付了部分款项，但该代付行为并不能成为其应当承担责任的依据，故云章经营部要求园林公司承担本案还款责任，一审法院不予支持。至于云章经营部与卓越加工厂之间的货款，双方已于2018年2月14日进行了对账，卓越加工厂确认尚结欠云章经营部51300元。现云章经营部根据该结算单主张该51300元，一审法院予以支持。卓越加工厂未按照该结算单履行付款义务，云章经营部主张自起诉之日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息损失，该主张符合规定，一审法院予以支持。审理中，卓越加工厂表示，该结算单只是确认了总的货款金额为101300元，但是并没有按照该结算单履行，写了结算单后再去找园林公司付款，后来园林公司转账给了吕云章95180元，至于吕云章出借的10万元，双方已经另行结算完毕，故本案实际欠款为6120元。

债务应当清偿。云章经营部和卓越加工厂签订的购销合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照该合同履行各自义务。该合同系云章经营部和卓越加工厂之间所签订，园林公司并不是该合同的当事人，云章经营部主张卓越加工厂与园林公司系挂靠关系，但并未提供证据予以证明，一审法院不予采信。虽然园林公司代卓越加工厂支付了部分款项，但该代付行为并不能成为其应当承担责任的依据，故云章经营部要求园林公司承担本案还款责任，一审法院不予支持。至于云章经营部与卓越加工厂之间的货款，双方已于2018年2月14日进行了对账，卓越加工厂确认尚结欠云章经营部51300元。现云章经营部根据该结算单主张该51300元，一审法院予以

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10905号上诉人（原审被告）：常熟市虞山镇卓越石材加工厂，住所地江苏省常熟市常福街道方浜村巨轮二组。经营者：解欣，男，1981年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常熟市虞山镇谢桥云章建材经营部，住所地江苏省常熟市常福街道翻身村虞谢大桥西侧。经营者：吕……