合同纠纷 （2016）黑12民终307号

张维军与青冈县制粉厂之间以小麦兑换面粉和麸子的协议实质是一种合同关系，张维军在庭审中主张其与青冈县制粉厂之间是“以物换物”兑换关系，张维军要求返还原告面粉和麸子，是物权请求权。根据《物权法》第二条第一款的规定，因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。该条第三款规定：本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。而本案中，青冈县制粉厂并没有将面粉和麸子实际产付给张维军，张维军并未实际取得面粉和子的所有权，面粉和麸子对张维军琮说不是其所有的特定的物，其没有直接的支配权和排他的权利，只是一般的种类物而已，由此张维军与青冈县制粉厂之间是因合同履行而形成的债权债务关系（面粉和麸子只是债驻的一种表现形式），并非是因物的归属和利用而产生的民事关系。故张维军主张请求的物权于法无据，不予支持。又因张维军自1992年8月与青冈县制粉厂已经结算完毕，经张维军多次索要未果，至张维军起诉时已近23年，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应该知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况

张维军与青冈县制粉厂之间以小麦兑换面粉和麸子的协议实质是一种合同关系，张维军在庭审中主张其与青冈县制粉厂之间是“以物换物”兑换关系，张维军要求返还原告面粉和麸子，是物权请求权。根据《物权法》第二条第一款的规定，因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。该条第三款规定：本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。而本案中，青冈县制粉厂并没有将面粉和麸子实际产付给张维军，张维军并未实际取得面粉和子的所有权，面粉和麸子对张维军琮说不是其所有的特定的物，其没有直接的支配权和排他的权利，只是一般的种类物而已，由此张维军与青冈县制粉厂之间是因合同履行而

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终307号上诉人（原审原告）张维军，住青冈县北环路全胜楼西往东数第五个门。被上诉人（原审被告）青冈县粮食局。法定代表人杨玉峰，职务局长。委托代理人姜俊福，现住青冈县。委托代理人赵永权，现住青冈县。上诉人张维军因合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2015）青法民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日受理此案后……