财产损害赔偿纠纷 （2018）粤12民终1511号

关于本案性质的定性问题，从姚路平的诉讼请求分析，姚路平的诉讼请求为对被损毁财产损失的赔偿，符合财产损害赔偿的法律关系特征，故本案应定财产损害赔偿纠纷。争议的焦点：一、蔡新生、殷月桃、邓秋南是否存在损毁姚路平围墙行为的认定问题；二、姚路平损失项目及数额的认定和责任承担的问题。关于蔡新生、殷月桃、邓秋南是否存在损毁原告围墙行为的认定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，姚路平未能向法庭提供有蔡新生存在损毁围墙行为事实的依据，其提供的调解委员会作的意见书反而证明了蔡新生不存在参与损毁围墙行为的事实，姚路平应承担举证不能的法律后果，蔡新生依法不需承担赔偿责任。殷月桃、邓秋南是否存在损毁围墙行为的问题，姚路平已向法庭分别提供有生效的肇公怀（城东）行罚决字［2017］0050号和0051号《行政处罚决定书》，认定了殷月桃、邓秋南分别用铁锤、锄头工具故意损毁围墙行为的事实，该两份决定书足以证实该殷

姚路平、殷月桃财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤12民终1511号上诉人（原审原告）：姚路平，男，1967年9月7日出生，汉族，住怀集县。被上诉人（原审被告）：殷月桃，女，1947年1月8日出生，汉族，住怀集县。被上诉人（原审被告）：邓秋南，男，1957年7月6日出生，汉族，住怀集县。原审被告：蔡新生，男，1978年11月24日出生，汉族，住怀集县。上诉人姚路平因与被上诉人殷月桃、邓秋南及……