寻衅滋事 （2019）苏10刑终418号

被告人王思杰暴某击依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关认定被告人王思杰无故辱骂、殴打被害人魏某乙和暴某击正在依法执行职务的人民警察的事实属实，但适用的法律不当，应予纠正。被告人王思杰的辩护人提出：1、被告人王思杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2、其无前科劣迹，又得到部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审法院认为，该辩护意见有事实和法律依据，应予采信。被告人王思杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其无前科劣迹，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王思杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。上诉人王思杰上诉状中的主要上诉意见是认为判刑结果过重，表示不服。在本院二审提讯时，其表示对原审判决并无异议，上诉只是为了能留所服刑。本院二审查明的基本事实，与原审判决认定的基本事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院认为，上诉人王思杰酒后滋

被告人王思杰暴某击依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关认定被告人王思杰无故辱骂、殴打被害人魏某乙和暴某击正在依法执行职务的人民警察的事实属实，但适用的法律不当，应予纠正。被告人王思杰的辩护人提出：1、被告人王思杰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2、其无前科劣迹，又得到部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审法院认为，该辩护意见有事实和法律依据，应予采信。被告人王思杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其无前科劣迹，可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王思杰犯妨害

江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏10刑终418号原公诉机关江苏省扬州市邗江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王思杰，男，2000年7月6日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。户籍地江苏省涟水县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年5月26日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。江苏省扬州市邗江区人民法院……