所有权确认纠纷 （2019）川07民终2946号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告李小华陈述为了融资才将案涉争议房屋登记到被告李昌茂的名下，但被告并不认可。原告虽举出了其参与竞卖虹桥宾馆综合楼整体资产，并分期支付价款的证据，但并未举证证明该款项来源于其独立的经营收入。被告抗辩其指派原告参与竞卖相关事宜，所有资金费用都由被告的银行账户资金进行支付。被告虽未举出充分证据支持其抗辩，但原告提交的四份证据（1.以被告李昌茂的名义与江油市金城集团有限公司及关联企业破产清算组就案涉争议房屋签订的两份《房地产买卖契约》；2.原告李小华与江油市金城集团有限公司及关联企业破产清算组向房管部门出具的将李昌茂登记为案涉争议房屋产权人的告知函；3.载明案涉争议房屋的产权人为被告李昌茂的《私有房屋所有权登记审核表》；4.附有被告李昌茂身份证复印件的完税证）能够证明被告参与了案涉争议房屋的
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告李小华陈述为了融资才将案涉争议房屋登记到被告李昌茂的名下，但被告并不认可。原告虽举出了其参与竞卖虹桥宾馆综合楼整体资产，并分期支付价款的证据，但并未举证证明该款项来源于其独立的经营收入。被告抗辩其指派原告参与竞卖相关事宜，所有资金费用都由被告的银行账户资金进行支付。被告虽未举出充分证据支持
正文（节选）
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川07民终2946号 上诉人（原审原告）：李小华，男，汉族，生于1972年4月8日，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人:杨英杰，四川科大律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张小芳，四川科大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:李昌茂（系原告李小华的父亲），男，汉族，生于1945年3月26日，浙江省台州市人，住浙江省台州市……