建设工程合同纠纷 （2021）晋01民终5243号

原告于2020年1月15日向本院就被告西某1公用事业分公司、被告西某1、第三人山西西山金信建筑有限公司建设工程施工合同纠纷提起诉讼，一审法院作出（2020）晋0107民初438号民事裁定书裁定驳回原告的起诉，后原告不服该裁定提起上诉，太原市中级人民法院作出（2020）晋01民终2540号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。原告本次诉讼中将被告之一由西某1公用事业分公司调整为西某2，二者虽然名称不同，但均属于被告西某1的分公司，非独立承担民事责任的主体，故原告后诉与前诉的主体相同；后诉与前诉的诉讼标的没有区别；前诉的诉讼请求为542.8万元，包含了后诉534.2万元的诉讼请求。综上，本次诉讼构成重复诉讼，裁定：驳回原告香港神采设计装饰工程山西有限公司的起诉。 本院认为，关于本案是否属于重复起诉问题。重复起诉是指案件的当事人基于同样的事实、理由就同一诉讼标的再次向法院提起诉讼。本案中，上诉人向原审法院先后提起建设工程施工合同之诉及“不当得利”返还之诉。《民法典》中不当得利构成要件之一是，一方获利没有合法的根据，此为不当得利的关键。审理查明，上诉人是基于第三人山西西山金信建筑有限公司与西某1

原告于2020年1月15日向本院就被告西某1公用事业分公司、被告西某1、第三人山西西山金信建筑有限公司建设工程施工合同纠纷提起诉讼，一审法院作出（2020）晋0107民初438号民事裁定书裁定驳回原告的起诉，后原告不服该裁定提起上诉，太原市中级人民法院作出（2020）晋01民终2540号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。原告本次诉讼中将被告之一由西某1公用事业分公司调整为西某2，二者虽然名称不同，但均属于被告西某1的分公司，非独立承担民事责任的主体，故原告后诉与前诉的主体相同；后诉与前诉的诉讼标的没有区别；前诉的诉讼请求为542.8万元，包含了后诉534.2万元的诉讼请求。综上，本次诉讼构成

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终5243号上诉人（原审原告）：香港神采设计装饰工程山西有限公司。 法定代表人：霍某，董事长。 委托诉讼代理人：程某，山西鑫海峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田某，山西鑫海峰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：西某2。 负责人：高某。 委托诉讼代理人：郭某，北京德恒（太原）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西某1。 法定代表人……