追索劳动报酬纠纷 （2017）川01民终642号

首先关于责任承担，远大公司将大悦城项目的劳务分包给有资质的虹均公司，并向虹均公司支付劳务费用，远大公司不应承担向余修德支付劳动报酬的义务。虹均公司系有劳务分包资质的独立法人，承包涉案劳务后，招用余修德从事劳务工作，应当由虹均公司承担向余修德支付劳动报酬的责任。其次，根据余修德出示的其与虹均公司员工张兵的结算明细载明，剩余未付余修德工资6400元，因虹均公司至今未支付拖欠的劳动报酬，余修德诉请虹均公司支付工资6400元的理由成立，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆虹均建筑劳务有限公司于一审判决生效之日起十日内支付余修德工资6400元；二、驳回余修德的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，因适用简易程序减半收取140元，由重庆虹均建筑劳务有限公司负担。二审中，虹均公司对一审法院认定的事实中虹均公司拖欠余修德劳务

首先关于责任承担，远大公司将大悦城项目的劳务分包给有资质的虹均公司，并向虹均公司支付劳务费用，远大公司不应承担向余修德支付劳动报酬的义务。虹均公司系有劳务分包资质的独立法人，承包涉案劳务后，招用余修德从事劳务工作，应当由虹均公司承担向余修德支付劳动报酬的责任。其次，根据余修德出示的其与虹均公司员工张兵的结算明细载明，剩余未付余修德工资6400元，因虹均公司至今未支付拖欠的劳动报酬，余修德诉请虹均公司支付工资6400元的理由成立，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条之规

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终642号上诉人（原审被告）：重庆虹均建筑劳务有限公司，住所地：重庆市开州区文峰街道双合店社区锦程路119号。法定代表人：陈长青，总经理。委托诉讼代理人：陈红，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：余修德，男，1984年9月9日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：李文婧，四川恒成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业……